риторический?

[hoolahoop]

я встречаю много вдохновляющего. по-настоящему много.
но это почти всегда что-то вымышленное - не то, что принято называть материальным благом.
и это почти никогда люди - живые, реальные, вполне себе такие осязаемые.
почему так?
ведь эти чудесные песни, картины, книги, фильмы не присылают откуда-то извне. их творят эти самые люди. так почему такое вдохновляющее ощущение, когда словно душу рвет, так редко случается в общении с самим человеком? почему мы так зажаты, что стремимся сублимировать и подчастую можем раскрыться полностью только через создание чего-то?
почему мы при встречах говорим о пустом вместо того, чтобы наполнять друг-друга совсем другими по качеству эмоциями?

@темы: (про)странные рассуждения

Comments

[Fearen]

Думаю потому что в книгах/фильмах/вотэвер чувства "рафинированные" и концетрация терминальная, настроенная на то чтобы вдохновлять. А вот люди в жизни, они ну такие какие есть, со своими проблемами, со своими недостатками, со своими мелочами и потребностями, и это срывает концентрацию что ли... Рафинад из них получать довольно долго и надо уметь. Есть конечно отдельные эпические личности, которые настолько круты, что и в "сыром" видел дают больше чем концентрированные эмоции книг, но таких единицы и их ещё найти надо.

[hoolahoop]

Fearen, ну так то оно может и так, но я скорее про неспособность выразить большинством открыто все то, что есть внутри каждого. словно бы у тебя палитра масляных красок, а ты упорно вазюкаешь акварелью, щедро разведя водой. кого бояться? ради чего экономить и копить краски?
я сама не могу ответить на эти вопросы, на самом деле. пост слишком сумбурный и я плохо понимаю как его можно комментировать и обсуждать.

[Fearen]

hoolahoop, не все же настолько закрыты. Можно и не акварелькой вазюкать, если есть масло. Всё действительно зависит от человека. Мб те самые яркие как раз сразу же и пользуются тем что есть не парясь.